Alimenty wobec rodzeństwa – wybrane elementy
Obowiązek alimentacyjny wobec rodzeństwa istnieje, ale jest to roszczenie drugorzędne wobec krewnych w linii prostej (rodziców, dziadków). Aby go uzyskać, uprawniony musi być w niedostatku, a zobowiązany – mieć odpowiednie możliwości majątkowe i zarobkowe. Zobowiązany może uchylić się od alimentów, jeśli ich zapłata spowodowałaby nadmierny uszczerbek dla niego lub jego rodziny.
Zgodnie z treścią art. 134 ustawy z dnia 25 lutego 1964r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy [„KRO”]:
„W stosunku do rodzeństwa zobowiązany może uchylić się od świadczeń alimentacyjnych, jeżeli są one połączone z nadmiernym uszczerbkiem dla niego lub dla jego najbliższej rodziny.”
Zgodnie z tezą wyroku Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2024r. [sygn.. akt: III SA/Kr 1210/24] – „Artykuł 134 k.r.o. umożliwia uchylenie się od obowiązku alimentacyjnego przez rodzeństwo względem rodzeństwa przy spełnieniu przesłanek w nim wskazanych, Jest to regulacja o tyle wyjątkowa, że zobowiązani w linii prostej pokrewieństwa mogą uchylić się od obowiązku alimentacyjnego wyłącznie, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (zob. art. 1441 k.r.o.). W stosunku do obowiązku alimentacyjnego rodzeństwa ustawodawca założył istnienie dodatkowej przesłanki uchylenia się od takiego obowiązku. Przesłankę tę stanowi nadmierny uszczerbek dla zobowiązanego lub nadmierny uszczerbek dla jego najbliższej rodziny. Nadmierny uszczerbek może dotyczyć samego zobowiązanego, który nie założył rodziny, oraz zobowiązanego, który ma najbliższą rodzinę. Należy przyjąć, że w wypadku kolizji obowiązku alimentacyjnego względem rodzeństwa i obowiązku alimentacyjnego względem najbliższej rodziny kolizja rozstrzygana jest na korzyść najbliższej rodziny zobowiązanego.”
